诸位先生：
    今天本人代表中国民主同盟，邀请诸位先生来此谈谈，承诸位惠然驾临，实在感谢得很。
    本人一向居住成都，很少机会来到重庆。今天能得在此与诸位先生聚会一堂，尤感欣幸。
  中国民主同盟过去经过历来发表的纲领与主张，以及最近发表的宣言，想诸位先生大致都已晓得。现在只简单地再向诸位报告几点。
   第一点先讲成立经过。中国民主同盟是一九四二年(民国三十年)三月在重庆正式成立的。它本是中国国民党与中国共产党以外的若干党派的一种结合(包括国家社会党、中国青年党、第三党、救国会、职教派、乡建派)。我们一些发起人当时都是第一届国民参政会的会员。因为国民党与共产党发生新四军纠纷的事件，深深感到为促进抗战胜利，实有全国团结的必要。但要推进全国团结，各党派不可不先自行团结。同时又感到政治不民主，全国团结，抗战胜利，必无可能。因此经过多度商讨多次筹备之后，乃有民主政团同盟的成立。
    本同盟成立以来，实受了不少的压迫。为扩大基础，加强力量，去年九月曾经决议改组，把民主政团同盟改称民主同盟了。从那时起，同盟中不属任何其它党派的盟员就更加多起来了。
    其次讲到同盟的主张。我们的中心主张，如前所说，一向就是民主、团结、抗战三层。而其中尤以民主一层为中心的中心。因为我们相信，中国如不实行民主，任何政治问题、党派问题、经济问题、物价问题、抗战问题、军事问题以及一切社会教育文化问题，必都不能圆满解决。
    民主同盟的产生本是一方应乎中国人民的需要，一方由于世界潮流的推动。我愿意借此郑重告诉诸位：我们同盟的立场，不但一向是以国家民族为立场，也将永远以国家民族为立场；我们同盟的主张，不但一向有其超然独立的主张，也将永远有其超然独立的主张。同盟的以民主、团结、抗战为中心主张，也就是由于这个缘故。
    除了原则以外，我们同盟目前的具体主张，也可向诸位先生分别说明几点．这应该分两方面来讲。
    先从消极方面来讲。最主要的就是：第一，我们绝对反对国民党与共产党间发生内战。我们这个反对的主要理由，至少可以举出以下三点：
    A.假使内战扩大，试问对日战争将变成何种景象?就令日本最后总是要打败的，但是不是要延长了时日?这岂但是中国的损失，增加了中国人民的牺牲，岂不也是盟国的损失，也增加了盟国人民的牺牲？
    B.假使内战扩大，必非短时所能收拾。其势必至影响全世界的和平。即以一般生活而论，在此世界大通之日，一地如发生严重事变，它地也必无不受到间接影响之理。
    C.中国抗战今已八年，尤未能胜利结束，人民困苦久已不堪言状。今又加以内战，人民更何能堪?国家元气的断丧，更将伊于胡底?兵连祸结，国家政治要哪天才能走上正常轨道?
    至于如何达到我们这个反对内战的目的，我们当一面唤起全国人民的认识与力量，一面向内战的双方有力者陈说利害。同时我们也希望盟邦友人了解中国的内情，能援助中国使此不幸事件得以消除。
    第二，对于足堪引起内战或使扩大，甚至造成国内分裂的所谓将在本年十一月十二日召集的国民大会，我们同样坚决反对。我们这个反对的理由，本久已有所声明。但似乎还未全为各方人士所了解。现在也愿再择要简单解说几句。
    对于所谓召集国民大会，实施宪政，还政于民，民主同盟当然不但并非在原则上反对，而且在原则上并是所久愿促其实现。但为求有利无害，对于所谓国民大会，却不能不问其真不真，却不能不问其能不能代表全国民意，它所决定是不是能为全国大多数人民的接受。我们相信，所有这些，在今年十一月十二日必都是作不到的。从今日中国实情而论，将在今年十一月十二日召集的国民大会一定不会是真的国民大会，一定不能代表全国民意。其所决定一定不能为全国大多数人民接受，其所谓还政于民之民，一定不会是全国大多数人民或全国大多数人民代表。召集这样的国民大会，岂不将制造纠纷，而大害于国家？我们同盟既以国家民族为立场，对于大有害于国家的举动，如何能不坚决予以反对?
    试拿国民大会代表来看，假使承认十年前所选的代表仍然有效，试问他如何能代表经过八年抗战的今日的民意？十年前因未到年龄而无选举权被选举的人，今日大半已到年龄，试问对于这些人的选举被选举权，今日是否可以完全抹杀不管?而况十年前的选举本是国民党一党所包办，其它党派都无合法地位，决无自由竞选的机会。这种选举当然非今日在野党派所能承认，又照原选举法所规定，所有国民党中央委员都为当然代表。诸位先生都是欧美先进民主国的人士，试问那一种民主国家有这样专擅的制度?
    假使不承认旧代表继续有效，重行办理选举，或于旧代表之外，加以补充，但在今日事实上又何能许可?今天，国土大半犹陷敌手，离十一月十二日，为时又仅有三月，在地区上，在时间上，如何能办到全国普选?尤其人民基本权利，如言论、出版、集会、结社、身体、居住、通讯等自由，都还没有获得；所有在野党派也都仍没争到合法地位，不能公开活动自由竞选；人民不能普遍自由竞选的产生代表，怎能是代表全国民意的代表?以不能代表全国民意的代表组成的国民大会怎能是真的国民大会?由不是真的国民大会而讲实施宪政，还政于民，怎能不被人疑为是有意的欺骗?目的所在，只在党权专政的合法化。
    因此种种，所以我们民主同盟，不能不唤起国民注意，促