政协会议前夕答《新民报》记者浦熙修
政治协商会议中，民主同盟参加的代表将是九人，记者昨日前往访问了该同盟主席张澜先生。他那坚定而坦白的态度，确称得起为第三方面的领导人物。他说抗战以来和蒋主席谈过十次上下，因为他自己谈话直憨，有时不免使对方脸红筋涨，但蒋主席始终容忍，这就是不愧为政治家风度。
他认为政治协商会议真能达到怎样理想的结果很难说。该会议原定只谈和平建国方案及国大问题，对目前最尖锐的内争问题不愿说。在上月十一日的晚间，同盟邀请国共双方代表，催促召开会议认为与其双方面秘密商谈军队、地区问题，商量到明年还是达不到结果的。不如公开谈，或者可以达到反内争的效果，于是双方都赞成迅速召开。
假若政治协商会议决议停止战争，这决议案就比各方发表的停止内争的宣言影响要大，这决议案将为国际国内观感所系，双方都将有所顾忌。
“但究竟能不能停止呢?”记者问。
“要看后台导演者。”一个星期以前同盟曾经给在美的张君劢先生打过电报，催他回来开会，同时要他先去会会马歇尔将军。前天已经来了回电，张先生已经见到了马将军，马歇尔表示：“来华将着重中国团结。”所以我想美国或修正赫尔利的做法。一方面，政治协商会议议决停止内战，同时双方也不愿扩大延长，那么战争就可以停止了。他上个星期还和何应钦将军单独谈过，他认为中国今日不该打，也不能打，说到痛心处，何氏也颔首赞诺。
第三者的力量，当然如众所知，是十分微弱的。但我们能够发动舆论的力量，使双方都有所顾忌。
张老先生又说：“共产党八年血战，解放区遍十二三省，要不给他一两个区域受降是不公平的。政府也该结束训政重新来通盘筹划，惟有在联合政府中，才能缩编军队，民选政府，实施地方自治，但这也非要舆论的进一步的鼓吹，才能达到目的。”
张老先生更认为假若一切实际问题不谈，而专谈《和平建国方案》，条文再多么美丽，是要落空的。假若成立了联合政府，国民大会是可以普选的，但他老先生自己并不准备参加会议，打算让个位子出来给同盟的其他人士。(熙)
注 释：
〔1〕浦熙修(1910—1970) 女，江苏嘉定人，曾任《新民报》记者及采访部主任。
原载重庆《新民报·晚刊》1945年12月6日。
第1页 共1页
发表日期：
(1945年12月6日)
来源：
《新民报·晚刊》